玄武門事變後，李世民是如何對付太子的繼承人和謀士的，請詳細關注

李世民肯定已經死了，手下估計已經死了，流放流放，史書上可能有叛徒，不可能平反，李建成可不是乙個慷慨的人。 反正一句話，勝者為王，敗者為反派，勝者有主動權，如何戴帽子可不是一句話的問題，現在可能和李建成的結局一樣。 >>>More

那時候，李遠已經被掏空了，李世民為了防止後人批評，就有了這個。 因為乳房象徵著哺乳的恩典，所以記錄李世民的行動，就是強調李世民不忘李元的養育恩典，是個孝子。

方玄靈杜如輝是李世民的臣，他們兩人也很早就跟著李世民左右走，每次走到李世民的十字路口，都是他們兩人幫助李世民走向正確的方向。 李世民之所以在玄武門革命期間要殺了他們兩人，是因為他誤會了他們兩人，以為兩人要背叛自己，為了防止自己的秘密洩露出去，李世民決定除掉他們兩人。 其實他們兩人只是在試探李世民，也為他刺激了李世民，不過好在當時的魏志公沒有殺了凶手，不然李世民真的失去了兩位名臣。 >>>More

這是正統的，李建成是燕的嫡長子，能力也很高，如果不是李建成為太子（就像很多朝代皇帝與太子為敵，治國），李世民能否在四方中戰鬥（其實是為了遷就人才）還是個問題， 長安被他打破了，李世民也沒打破過很多次，另外，上古傳承順序是長子、長孫、二子、三子。也就是說，如果李世民不殺李建成的兒子，那麼李建成的兒子就造反了，因為李世民的繼承權在他們之後，而李建成是國家官方承認的繼承人，從某種程度上來說，李世民的繼承權其實已經被剝奪了，而李建成的兒子登上皇位比李世民更理所當然，至於李元濟， 不得不說，他的繼承人是李世民的兒子。

這取決於你從哪個角度看待問題。

一般來說，你仍然會得到更多。 >>>More

古代君王作為天子，需要用美德說服人才能治理世界。 如果李世民通過非法手段獲得皇位，在當時是很難說服公眾的。 “玄武門變遷”後，李世民意識到了這個問題的嚴重性。 >>>More

宣武門兵變時，李建成雖然已經防範，但李建成畢竟是文官，帶兵作戰的能力不如李建成，所以在宣武門兵變中還是失敗了。 李世民是秦王，李淵賦予他的職責是帶兵打仗、保衛國家; 而李建成，從始至終，都是太子溫濤無壽的身份，但帶兵作戰只是一張紙，沒有實力，擁有一支軍隊就等於擁有天下，所以李世民可以輕易發動宣武門兵變，就能輕易拿下李建成， 並登上皇帝的寶座。 >>>More

宣武門事變 李世民殺了哥哥，逼迫父親將皇位傳給自己。 這段時間對李世民來說非常重要，如果安撫不好，朝廷和中央政府的大臣們以後肯定會有人以李元的名義，到時候難免會有回應，黃權可能會再次落入別人的手中。 >>>More

不，是他哥哥先殺了他。

李建成（589-626），小字毗沙門。 唐高祖李元長子，龍溪承濟人。 >>>More

不用說，如果李世民的玄武門之亂失敗，李建成為王，首先，李世民肯定會慘不忍睹，肯定會被李建成殺死。 那麼唐朝是怎麼發展的，我個人覺得發展不會比李世民在的時候好。 因為就我個人而言，我覺得李建成在政治上不如李世民，李世民的能力更強，或者我覺得李世民比李建成更適合當皇帝。 >>>More

可以說，李淵和李世民這對父子，真的是很奇怪，兩人之間有很多不為外人所知的故事，李淵是唐朝的第一位開國皇帝，李世民從父親手中接過了這個權利，開創了貞官的統治 可是李世民之所以能夠取得這樣的成就，並不是因為李遠願意獎勵他，而是李世民靠著玄武門革命，用一把血淋淋的屠刀得到了這一切，在玄武門變遷之前，李遠真的無視了李世民，或者說沒有辦法挾持李世民？ 讓我們仔細看看。 >>>More

在宣武門之亂中，李世民圖殺了當時的太子李建成及其心腹，並抓住了太子。 玄武門是在唐朝初年，李世民在長安城宮北門發動血腥事件，殺死了當時的太子李建成，得以登基太子。 >>>More

李世民成為太子後，經過幾個月的修補，他迫使李淵再次退位，然後自己登上了皇位。 這也是為了平息之前玄武門更迭引發的恐慌，李世民不想讓未來的史書去評價求王朝篡位四個字，而當時的唐朝剛剛建立，李世民也想給朝廷和中央政府的大臣們時間緩衝。 更何況，當時李淵是被迫當太子的，所以李世民也得給他時間，讓李淵認清情況。

如果李世民不成立，還有誰能成立？ 再說了，唐高宗也知道李世民會是個好皇帝。

唐高祖即位後，立李建成為太子，李世民為秦王，李元濟為齊王。 三人中，李世民的功勞最大。 在晉陽集兵是他的主意; 在接下來的幾場戰鬥中，他也取得了最多的成就。 >>>More

玄武湖在六朝以前叫桑伯，晉代又叫北湖，是訓練海軍部隊的地方。 歷史上，除了訓練海軍外，它一直是帝國大臣的遊樂場，並於 1909 年變成了公園。 當時叫元武湖公園，也叫五洲公園、後湖等。 >>>More

宣武門事變後，李淵不敢對李世民發動兵變原因有三，一是李世民身邊有很多謀士，二是李世民身邊將領們的英勇，三是李世民贏得了民心！ >>>More

客觀地說，李淵對宣武門革命的態度在學術界有兩種看法。 >>>More

我覺得這是為了拉攏人，畢竟那時候沒有永久的友誼，只有永久的利益，友誼可以為了利益而放棄，那麼一點點利益也可以為了友誼而犧牲，宣武門李靜拒絕幫助李世民的改變，可能是因為當時李世民對李靜的印象很差， 而李靜在李世民遇到麻煩的時候也不想幫他，所以這也就說得通了李靜為什麼拒絕李世民，原來是因為兩人之間的矛盾，他們才會不再信任對方，連基本的互助都無法實現，可見當時人與人之間的關係是多麼的混亂。 >>>More

這是十個人的結局，他們中的大多數人都是富有和光榮的，並且開始和結束都很好。 他們進入靈炎閣享受國家祭祀，子孫也得到了照顧。 而且因為是畫了靈岩閣，所以也是世人所熟知的。

李世民在玄武門事件後見到李淵時，李淵說：“這幾天，我好像對扔樹有疑慮 。其實這其中有乙個典故，在春秋時期，有乙個和當時著名思想家曾慎同名的人，他在外面殺人。 結果，乙個非常喜歡散布謠言的人告訴思想家的母親，他殺了人。 >>>More

說白了，李世民想當皇帝，但太子是李建成，他沒有機會。 李世民的軍事功績太大了，李淵用書令封了他，這個官員很大。 秦王封印，府邸可開封，將軍天策封印，這是專門給李世民的官職。 >>>More

唐朝建立後，太子建成與秦王世民之間的矛盾逐漸擴大到不可調和的程度，最終導致了宣武門之亂，李世民殺死了大哥和四哥，並強迫父親立皇太子。

這有兩個原因：

1.確保李建成100%死亡。 >>>More

大家都聽說過宣武門變遷的故事，很多人認為宣武門事件的過錯應該是李世民或者李建成，但在筆者看來，這件事既不怪李世民，也不怪李建成，真正的罪魁禍首應該是唐高祖李元，正是因為李元的種種行為，才發生了宣武門事件， 讓李世民殺了哥哥，囚禁了父親，為什麼這麼說呢？這有三個原因。 >>>More

李建成不是一無是處，他也是乙個有才華的人。 唐高祖李淵率軍攻克長安時，李建成有軍功。 >>>More

首先，李世民一定是乙個非常有野心的人。 >>>More

因為李泰的力量還不夠。

李世民的將領們掌握著軍權，而且大多對李世民忠心耿耿，李泰有很多民間和官方團體，他要掏空的部隊的戰鬥力遠遠趕不上李世民手下那些見過血的。 >>>More

因為如果不是李世民帶頭一箭射殺李元基和李建成，李世民恐怕是贏不了李建成的，不僅是自身實力，還有其他因素，當時的李世民都比不上李建成。 >>>More